HALF&HALF : DIGITAL NOMAD
“有风的地方也不总是阳光明媚
游民的生活不意味着逃离现实”
当数字游民抽身于传统就业结构，即他们无形中放弃了诸多福利与保障之际。因此，他们的生活也聚焦着许多痛点问题，例如：不稳定的月收入、理想游牧国较大的签证办理难度、旅居地原住民的排外心理、远离故土的漂泊感、脆弱的社交网络等。诸多“隐形成本”常常会折断自由的羽翼，要想成为一名生活无忧的“数字游民”，离不开自身强大的自我管理能力，更离不开各国的支持与政策的保障。
01 签证申请的合法性
对于跨国工作的数字游民而言，签证是其身份合法性的唯一证明
● 工作签证：在申请材料上存在难度，如就业证明、工作合同、推荐信等
● 旅行签证：涉及税收等法律问题，该类签证不允许持证人在所在国工作
● 部分数字游民选择持更容易申请的旅游签证进入境外旅居地 → 潜在的身份非法性风险 →
案例1：巴厘岛数字游民驱逐出境事件
→ 难以贴切地概括数字游民的工作性质
▪ 无法开通当地银行账户
▪ 购买当地人身保险
▪ ......
案例2：英国人Ben一波三折的“数字游民”生活
【保障措施】
-
合法的数字游民签证是该群体开始“四海为家”生活的首要法律前提
-
部分国家已针对性地推出了数字游民签证，不同国家对于该签证的申请要求与限制条件均有规定
02 人身保障的弱势性
● 数字游民群体作为非本地户籍人口与非本地常住人口，往往处于社会保障、权益与福利的弱势方
● 以中国为例，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，有工作单位的职工群体能够享受完整的“五险
一金”的社保待遇，城乡居民可享有养老保险和医疗保险
● 数字游民的新型工作模式 → 突破并解构了传统的劳动关系 → 自行缴纳社保 → 该群体的抗风险能力普遍较弱
案例：旅居大理的小秦与大飞
【保障措施】
已有部分国家与地区针对数字游民群体推出了特定的社会保障政策
● 罗马尼亚：数字游民可享受本国的税收优惠，将免缴所得税、社会保险和社会医疗保险
● 葡萄牙： 持有数字游民签证的成员可获得本国公共医疗保健、社会保险等福利
● 中国安吉：建立跨部门“一件事”协同管理机制，提供社保医保参保、生育登记、灵活就业登记、薪资劳动
纠纷、调解套餐式安心服务等
● 德国： 享受和国民同等高质量医疗服务待遇；提供针对数字游民的工作签证，鼓励外籍人士在德国创
建公司；政府提供丰富资源，包括创业指导、低息贷款以及税收优惠等
● 荷兰： 文化多元，包容各国文化和移民，高达30%的免税政策、自雇人士税收优惠政策、创业帮助
03 身份归属的缺失性
数字游民长期旅居于不同国家与地区，仅依靠电脑线上远程办公，具有居住地点不固定和接触人群不连续的特征
● 居住地点的不固定性
▪ 数字游民在不同地域场景与文化场景中频繁迁移 → 每到一个新地方 → 适应新的自然气候与社会文化
▪ 多重环境的频繁切换 → 难以融入陌生环境 → 陷入孤独状态 → 影响数字游民的身份归属感知
● 接触人群的不连续性
▪ 数字游民难以与所在地人群保持长期、连续的交友状态 → 短暂邂逅后即告别的弱社交关系
▪ 原住民对于该群体的区隔心理与淡漠态度 → 交友壁垒与融入壁垒 → 数字游民身份归属的缺失
案例：孤独游牧的W
【保障措施】
-
创建数字游民的专属聚集地或社区 → 缓解该问题的重要方式 → 填补该群体身份归属缺失
04 原住居民的抵触性
-
部分地区的数字游民已成为被当地原住民所厌恶的存在，甚至被冠以“新殖民主义”的标签
-
数字游民与原住民的价值观冲突
案例：美国网红格雷被巴厘岛驱逐出境事件
-
数字游民聚集侵占原住民生存空间
▪ 墨西哥城：商业中心之一被计划开发为面向全球旅居者的生活公寓
→ 包括酒吧、咖啡馆、新型办公室等周边配套设施
→ 数字游民聚居区房租在3年内上涨了 60%
→ 原租客只能被迫龟缩到更偏远、更廉价的地方
▪ 里斯本： 数字游民聚居地的公寓租金，相当于当地月平均工资的 63%
→ 导致当地房地产市场的收紧与原租客的流离失所
【保障措施】
部分政府盘点人口流失严重的地区 → 挑出风景与气候最好的一批 → 打造专门的数字游民营地
→ 以期数字游民的入驻为凋敝的城市注入新活力
-
案例：数字游民拯救西班牙“鬼城”
▪ 根据西班牙国家统计局的数据，在西班牙的 8131个 城市中，有 3403个 被列为濒临消亡的城市
▪ 位于东部特鲁埃尔山区的Oliete村，当前常住人口只有 343 人，且仍处于下降状态
▪ 与西班牙其他30个垂死的村庄一起，Oliete加入了“全国远程工作者欢迎村庄网络计划”(National
Network of Welcoming villages for Remote Workers)
▪ 该计划被写进西班牙的《创业法》草案，于7月由内阁通过，旨在鼓励数字游民重新定居农村
